Форум для людей с сахарным диабетом

Российская Диабетическая Ассоциация
Текущее время: 28 мар 2024, 11:46

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 7 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Прививки возможен ли вред
СообщениеДобавлено: 09 сен 2020, 16:38 
Не в сети

Зарегистрирован: 09 сен 2020, 11:44
Сообщения: 2
Доктор медицинских наук провела эксперимент – прививала кроликов в соответствии с нашим российским прививочным календарём

Доктор медицинских наук, в прошлом главный акушер-гинеколог Казахстана Р.С.Аманджолова провела эксперимент – прививала кроликов в соответствии с нашим российским прививочным календарём (по которому прививают уже не одно поколение российских детей, добавляя в него всё новые вакцины).

Результат эксперимента: в пятом поколении ни одно подопытное животное не дотянуло до репродуктивного возраста. В остальных четырёх погибало 75 процентов приплода, или в семь раз больше, чем в контрольной группе. У выживших нарушились поведенческие реакции: молодые самцы травмировали друг друга, раньше на один-полтора месяца подключались к брачным играм, но будучи взрослыми, теряли способность покрывать крольчих, а почти у половины покрытых беременность не наступала. Из-за отсутствия молока у самок на сосках появлялись трещины, развивались маститы. Все эти симптомы сейчас проявляются и у людей.

Крепче ли мы стали, накачанные с младенчества различными вакцинами?

Увы, здоровье у человека после открытия Пастера не прибывает, а стремительно, из поколения в поколение, ухудшается. При сохранении этой тенденции свидетелями “конца света” станут наши ближайшие потомки.

Род людской уже подошёл к крайней черте.

В казахстанских школах восемьдесят процентов старшеклассников хронически больны, почти половина юношей призывного возраста непригодна для прохождения службы в армии, идёт омоложение так называемых болезней XX века.

На фоне тяжёлых осложнений при родах всё чаще появляются на свет дети с нервно-психическими расстройствами, с уродствами и олигофренией. Во всём этом принято винить экологию: мы дышим отравленным воздухом, питаемся отравленной пищей, пьём отравленную воду.

Но есть и ещё одна причина захирения рода человеческого, возможно, самая тяжкая – всеобщая вакцинация населения уже во втором-третьем поколении.

Так считает доктор медицинских наук, в прошлом главный акушер-гинеколог Казахстана, заведующая кафедрой Алматинского медицинского университета, автор закона эволюции антигенов у плода и новорождённого, отмеченная за исследовательскую работу званием “Международный человек пятилетия 1991-1995” Раиса Садыковна АМАНДЖОЛОВА. Об этом её беседа с нашим корреспондентом.

– Раиса Садыковна, высказывания о вреде прививок я слышал не раз, в том числе и от рядовых врачей, обнаруживших связь между вакцинацией и различной патологией. Вы, знаю, исследовали эту проблему в течение почти сорока лет и готовы защищать свою позицию не посредством интуиции и случайных фактов, а на основе фактических данных…

– Несомненно. Иначе я бы не осмелилась негативно обсуждать, казалось бы, такое святое дело. Пойти против официальной точки зрения эпидемиологов. Это допустимо, только имея железные доказательства. Хотя… их умудряются передёргивать в министерских кабинетах.

– А почему Вы взялись за столь опасную для карьеры тему? Ваши коллеги утверждают, что Вы авторитетный в Казахстане акушер-гинеколог. Если бы Вы не будоражили специалистов против массовой вакцинации, давно бы почивали на лаврах академика.

– Мной руководили не карьеристские соображения, а боль за здоровье будущих супругов, их детей и судьбу человечества.

Так получилось, что с самого начала врачебной практики мне много пришлось работать с женщинами, склонными к патологической беременности и родам. И каждый раз, чтобы правильно лечить, надо было устанавливать причину заболевания.

Если человек из неблагоприятной экологической зоны, её можно было связывать с высокой радиацией, мутацией клеток, т.е. изменением ДНК в клетках. Но через мои руки проходило немало пациенток, не подвергшихся её воздействию.

Накопленный фактический материал давал мне основание заподозрить в негативных последствиях “спасительницу” – вакцину и начать для их выяснения “следственный эксперимент”.

Для этого кроликам мы делали прививки БЦЖ, АКДС, АДС, АС, то есть теми вакцинами, которые входят в календарь обязательных прививок.

В пятом поколении ни одно подопытное животное не дотянуло до репродуктивного возраста.

В остальных четырёх погибало 75 процентов приплода, или в семь раз больше, чем в контрольной группе.

У выживших нарушились поведенческие реакции: молодые самцы травмировали друг друга, раньше на один-полтора месяца подключались к брачным играм, но будучи взрослыми, теряли способность покрывать крольчих, а почти у половины покрытых беременность не наступала.

Из-за отсутствия молока у самок на сосках появлялись трещины, развивались маститы. Все эти симптомы сейчас проявляются и у людей.

– В ходе экспериментов над животными и длительных наблюдений за больными Вам удалось вскрыть механизм развития симптомов общей патологии. Их развитие вы связываете с подкожным введением вакцин, т.е. их введением, минуя естественные барьеры. Я читал об этом в ваших статьях. К сожалению, из-за перегруженности медицинской терминологией понять их неспециалисту весьма трудно. Расскажите, пожалуйста, о том, каким образом прививки вызывают патологию, в более доходчивой форме.

– Хорошо. Но прежде должна оговориться, что, упрощая, можно показать только приблизительную суть явления.

На человеческий организм с рождения воздействует огромное количество чужеродных веществ, обладающих антигенными свойствами. И это совершенно нормально.

Только организм является крепостью, укреплённой несколькими барьерами, в которую инородцу трудно попасть.

Большая часть пришельцев гибнет (их структуры повреждаются антителами и расщепляются ферментами) при попытке преодолеть наружные барьеры, а таковыми являются кожа, желудочно-кишечный тракт, дыхательные пути; пройдя внешнюю крепостную стену (их эпителиальный покров), поредевшие вражеские войска (антигены – АГ) несут потери при прохождении внутренних барьеров: сначала печени и лимфатических узлов зобной железы, потом повреждаются и расщепляются на уровне костного мозга и селезёнки.

До стенок сосудов, которые являются последним препятствием на пути АГ к забарьерным органам, в том числе к половым клеткам, добираются лишь крохи незваных гостей.

При преодолении ими, в частности вирусами, этих препятствий – человек заболевает – гриппом ли, корью, гепатитом, СПИДом и др. Сквозь все барьеры проходят, главным образом, те вирусы и бактерии, в которых защитники нашего организма не распознают врагов. Мобилизуются они на работу с ними только тогда, когда пришельцы начнут интенсивно размножаться в клетках, отравляя хозяина продуктами распада.

В ходе этих процессов организм приобретает к их продуктам – к АГ иммунитет, то есть способность быстро распознавать врага и разрушать его антителами (AT). На этом основан эффект прививок. Считается, что при иммунитете организм не допустит размножения врага в организме.

К сожалению, это не совсем так. В ряде случаев они размножаются внутри иммунной клетки.

При каждой прививке – введении АГ, минуя наружные барьеры, – мы забрасываем в цитадель нашего организма троянского коня, многочисленные вражеские войска.

Человек с рождения не менее двадцати раз подвергается такому коварному нападению. При этом он переболевает, хотя и в ослабленной форме, заболеваниями, вызываемыми введёнными вирусами и бактериями, большинством из которых в естественных условиях он никогда бы и не заразился.

При столь изнурительной борьбе гибнут и собственные клетки крови. Организм быстро изнашивается, развивается дефицит ферментов и иммунитет к собственным АГ.

Вот почему ряд симптомов, свойственных старческому возрасту, к примеру, склерозирование тканей, онкологические заболевания развиваются рано. Они являются следствием дефицита антител и ферментов, характерного для пожилых людей.

Подвергаемые постоянным нападкам изнутри клетки иммунной системы сами становятся агрессорами. Они начинают уничтожать клетки собственного организма и даже ведут к развитию иммунодефицита – СПИДа.

– Извините, ход моей мысли зациклила Ваша оговорка по поводу того, что введение ослабленных вирусов и бактерий усугубляет состояние организма при последующей встрече с ними. Я давно понял, что в медицине действует принцип: одно лечим, другое – калечим. Вы же утверждаете, что прививками мы калечим, но ничего не лечим, хотя и предупреждаем развитие инфекционных болезней. Или я Вас неправильно понял?

– Правильно. Известно, что животные и птицы, питаясь падалью, нередко являются носителями каких-либо бактерий или вирусов, но не болеют до тех пор, пока не будут иммунизированы их антигенами. Надо заметить, что для организма опасны не вирусы сами по себе, а продукты ими разрушенных клеток – цитолизаты и скорость разрушения ими клеток-мишеней при повторном контакте.

Мы, подражая их поступлению и их действию в организме, вводили цитолизаты непривитым и иммунизированным животным: у первых только их максимальные дозы вызвали шок, вторые от них гибли даже при введении малых доз.

При их повторном введении развивались симптомы местного воспаления в отдельных органах, чаще в лёгких.

Между тем, для выработки устойчивого иммунитета одни и те же вакцины вводятся детям по нескольку раз. С этим мы связываем высокую заболеваемость лёгких у детей.

– А Вам удалось вскрыть причинно-следственные связи между вакцинацией и ростом в XX веке болезней, их омоложением? Почему какой-то укольчик может спровоцировать возникновение и рака, и инфаркта, и инсульта, и склероза, и всяческих других напастей?

– В основе развития патологических процессов лежит единый фактор – цитолиз, то есть разрушение клеток, вне зависимости от того, чем он вызван – травмами, высокой радиацией, вибрацией, химизацией или вакцинацией.

Процесс довольно сложный. О нём просто не расскажешь. Замечу только, что при любом цитолизе активируется кровяной, затем тканевой тромбопластин, снижающий деятельность ферментов, из-за чего в сосудах различных органов и на их стенках образуются тромбы, вызывающие в местах их локализации развитие симптомов общей патологии, отеки, кровоизлияния, гибель клеток и тканей, лейкоцитоз, воспалительные процессы.

Последние заканчиваются либо склерозированием тканей, либо образованием в них язв, опухолей.

Тромб в сердце – инфаркт, в мозгу – инсульт, в капиллярах стенок сосудов, в фолликулах лимфатических узлов – склероз.

Нет ферментов – не усваивается железо, гибнут эритроциты, возникает анемия.

По нашим наблюдениям, прививка впоследствии нередко становится причиной заболевания, против которого вроде бы должна быть направлена.

Пример из 60-х годов. Тогда было принято вводить вакцину БЦЖ с ослабленными туберкулёзными палочками через пищеварительный тракт. В то время участился туберкулёз брюшины, половых органов.

А трёхкратная иммунизация беременных против стафилококков, привела к учащению гноеродных заболеваний и стафилококконосительству.

Нами вскрыто, что повышенная чувствительность к АГ передается потомству эмбриональными клетками.

Прививки – это мины замедленного действия: они могут взорваться мгновенно (развивается поствакцинальный шок), а могут грохнуть и в последующих поколениях.

О том, как это происходит, изложено в моей книге “Причины роста осложнений беременности и заболеваемости населения планеты. Принципы и меры профилактики и терапии”.

– Если бы у Вас было право отменить вакцинацию населения, Вы на это пошли бы?

– Я постаралась бы свести её на нет. Прививку можно оправдать только как исключительную меру, проводимую с учётом чувствительности организма и его аллергизации.

Я бы рекомендовала не допускать нарушения холодового режима хранения (+4°) вакцин. Ведь теперь на селе и даже в некоторых городах отключают электроэнергию; если содержащиеся в вакцинах ослабленные микроорганизмы находятся в тепле, они приобретают активность. Прививка ими вызывает настоящие заболевания.

Не исключено, что в Казахстане это одна из главных причин вспышки туберкулёза и бруцеллёза и учащения энцефалита.

Рекомендовала бы сворачивать вакцинацию в районах, где давно не отмечались инфекционные заболевания.

К примеру, зачем иммунизировать детей от кори где-нибудь в казахстанской пустыне или в сибирской тайге, если там уже давно забыли о ней? Или кормить их вирусами полиомиелита в областях, в которых не регистрируются случаи этого заболевания?

– Кстати, агрохимики при принятии решения о проведении защитных мероприятий оперируют таким понятием, как порог вредоносности. Меры начинают проводить при его превышении, то есть когда какого-нибудь жучка-паучка на квадратном метре плантации становится больше нормы.

– Законодатели массовой вакцинации руководствуются другим принципом.

Погоду в иммунопрофилактике регулируют эпидемиологи, у которых основная цель – любой ценой “предупредить” возникновение инфекционных заболеваний и сбить распространение инфекции. Известно, что изначально массированной иммунопрофилактике подверглись африканцы в колониях Франции, где были развернуты филиалы Пастеровского института.

Прививались вирусами оспы, бешенства и др. Теперь их выкашивает не чума и холера, а СПИД, которому они оказались подвержены больше, чем менее привитые европейцы.

Лучше вообще не проводить иммунопрофилактику, не ускорять у людей развитие иммунитета к собственным АГ, не омолаживать у них болезни века и развитие склероза органов, которые нуждаются теперь в замене донорскими.

– Но это вызовет вспышку инфекционных заболеваний. Эпидемиологи в Министерстве здравоохранения республики задали мне встречный вопрос: “Стоит ли сенсационная теория и концепция Аманджоловой жизни хоть одного ребёнка?” Как Вы ответите на это?

– Отвечу. А стоит ли жизнь одного ребёнка тысяч и тысяч покалеченных детей, иммунопатологии органов людей, в том числе у 70% беременных, здоровья всего человечества?

Да, при отказе от прививок роста некоторых инфекционных заболеваний, наверное, не избежать (на самом деле снижения инфекционных заболеваний, т.к. неискалеченная прививками иммунная система гораздо более эффективна).

Но мы спасём геном современного и будущего поколения и человечество от вырождения, предупредим дальнейшее ухудшение демографических показателей в стране.

Однако, несмотря на отрицательное отношение к прививкам, я не стала бы отменять их в приказном порядке. Но последнее слово должно оставаться не за напуганным увольнением при невыполнении планов персоналом в белом халате, а за родителями.

Они должны знать и выбирать: либо они обрекают ребёнка на гипотетическое (предполагаемое) заболевание корью, дифтерией, свинкой, столбняком, полиомиелитом; либо (гарантированно) прокладывают стёжку к возможным заболеваниям, составляющим болезни XX века, и риску вырождения своего рода – и пусть решают сами. Никакого принуждения и нарушения прав человека не должно быть.

– Ведь прививки – не панацея от всех бед. В арсенале официальной и народной медицины, вероятно, есть и другие средства предупреждения инфекционных заболеваний и их осложнений.

– Совершенно верно. Но при современной вакциномании эти средства остаются недостаточно востребованными. Те люди, у кого хорошо циркулирует кроволимфоток, без сбоев проходят окислительно-восстановительные процессы в тканях и органах, инфекциям менее подвержены.

А добиться этого можно с помощью методов – ледяных и горячих водных и солнечных ванн, массажа, физических упражнений, фитотерапии, рационального питания и многих других процессов. Надо соблюдать элементарные правила гигиены.

Даже если кому-то не удастся избежать заболевания, то организм, не имеющий поливалентной чувствительности к АГ микроорганизмов, справится с ним без серьёзных последствий.

При правильном лечении и знании механизма развития симптомов общей патологии, в том числе при кори, дифтерии, гриппе и даже полиомиелите, нетрудно предупредить их осложнения.

http://privivke.net/index.php?option=co ... id=38:news

ВНИМАНИЕ! Все статьи и видеоматериалы на тему прививок и вакциниции, размещенные на сайте “нараспутье.ру” не призывают к полному отказу от всех прививок! Все материалы собраны, и размещены здесь лишь для того, чтобы привлечь внимание к проблемам, сложившимся у нас в сфере вакцинации, которые служат главной причиной массовости осложнений и случаев инвалидности.
Подробно о сложившейся ситуации в этой статье – Почему родители все чаще отказываются от прививок? Что не так с вакцинацией?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Прививки возможен ли вред
СообщениеДобавлено: 11 сен 2020, 12:41 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 май 2011, 17:44
Сообщения: 1024
Названы болезни, несовместимые с прививкой от коронавируса
МОСКВА, 11 сен — РИА Новости. Врач-иммунолог Владислав Жемчугов перечислил заболевания, при которых вакцинация от коронавируса абсолютно противопоказана, пишет «Вечерняя Москва».

Источник: РИА Новости
Среди них специалист отметил болезни, связанные с вводом иммунодепрессивных препаратов. Самым простым примером такого заболевания он называет онкологические.

«Если есть лечение, то оно сопровождается иммунодепрессией. Получается, с одной стороны есть показание, а с другой, наоборот, противопоказание», — пояснил Жемчугов.

Медик напомнил, что все вопросы, связанные с вакцинацией, должен решать лечащий врач пациента.

Кроме того, Жемчугов отнес к абсолютному противопоказанию к вакцинации от COVID-19 воспалительные и аутоиммунные заболевания ( сахарный диабет в том числе - примечание редакции Российской Диабетической Газеты), системные заболевания крови, а также красную волчанку.

Минздрав России в августе зарегистрировал первую в мире вакцину для профилактики коронавирусной инфекции. Препарат разработали в НИЦЭМ имени Гамалеи, его производят совместно с Российским фондом прямых инвестиций.
Ранее заместитель мэра Москвы по вопросам социального развития Анастасия Ракова сообщила, что в среду в столице началась вакцинация от коронавируса в рамках пострегистрационного исследования вакцины.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Прививки возможен ли вред
СообщениеДобавлено: 03 май 2021, 21:38 
Не в сети

Зарегистрирован: 22 фев 2021, 19:56
Сообщения: 5
Если говорить об актуальном на сегодняшний день, а именно о прививках от коронавируса, то мне кажется что от них больше пользы, чем вреда, потому что на самом деле это очень страшная штука, и заболеть этим не пожелаешь и врагу. Я знаю, я прошёл через это,и слышал о том, какое у меня поражение легких, лежал на кислороде и понимал, что все может закончится очень даже печально к сожалению...
Скажите, почему после перенесенного коронавируса в крови не обнаруживают антитела?
И делать ли прививку?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Прививки возможен ли вред
СообщениеДобавлено: 06 сен 2021, 20:11 
Не в сети

Зарегистрирован: 02 июл 2013, 17:41
Сообщения: 230
В Израиле, где власти еще весной сообщали о полной победе над COVID-19, зафиксирован феноменальный всплеск заболеваемости.

Ежедневное число инфицированных коронавирусом достигает рекордных показателей, растет смертность. Специалисты связывают печальную статистику со снижением эффективности применяемых в стране вакцин и распространением штамма «Дельта».
«Никто не понимает причин такого взрывного роста количества заболевших в Израиле, - комментирует эксперт Александр Розензафт. – Поэтому можно только надеяться, что спустя время какие-то предположения будут подтверждены или наоборот опровергнуты. Сегодня многие специалисты по COVID-19 оказались профанами. Потому что, если бы они точно знали причины подобной ситуации, то понимали бы, как правильно действовать.

Успокоенность тем, что страна чуть ли не первая в мире «вакцинировала практически все население» (хотя в действительности это оказалось не так - сейчас привиты 64,38 % израильтян, две дозы получили 58,99%), а сама вакцина дает мощную защиту в 90–95%, оказалась всего лишь пшиком. Сегодня значительное число дважды вакцинированных израильтян находятся в тяжелом состоянии в больницах, а эффективность препарата от COVID-19 составляет не более 40%».
Самый важный фактор, способствующий провалу Израиля в борьбе с коронавирусом, связан с «убаюкиванием» людей. По его словам, та кампания вакцинации, которая объявляла, что прививка – чуть ли не панацея от опасного заболевания, а все, кто ее получат, будут счастливы и гарантированно здоровы, с треском провалилась. Люди, поверив этим обещаниям, перестали соблюдать социальную дистанцию и превентивные меры защиты от вируса, в том числе масочный режим.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Прививки возможен ли вред
СообщениеДобавлено: 06 сен 2021, 20:19 
Не в сети

Зарегистрирован: 13 мар 2014, 13:57
Сообщения: 141
Здравствуйте РДА. Меня это не удивляет. Бороться с РНК вирусами с помощью вакцин мы не умеем. Сколько себя помнюслышу о сезонном гриппе. И тогда, когда учился в школе, в универе, когда
работал в НИИ и все время меня вакцинировали, но толку никакого не было, Когда появился вирус Спида ученым пришлось заниматься промышленной технологией получения фермента ревертазы, что позволило научному миру более подробно ознакомился с группой РНК содержащих вирусов. РНК это более древние вирусы и практически человек приспособился жить с ними.
Вирулентность их относительно невелика и по моему применение вакцин и лекарственных препаратов от таких вирусов опаснее самого вируса!
Впрочем вы об этом писали:
https://www.diabetes-ru.org/ru/componen ... m-diabetom

Это тот случай, когда больной умирает, если его лечат и выздоравливает, если его оставляют в покое. Лучшей профилактикой от таких вирусов является формирование полноценной здоровой прослойки людей. То есть формирование полноценной работы иммунной системы. И одна из причин пандемии короновирусной эпидемии - отравление атмосферы на планете Земля и недостаток полноценого питания, особенно животной продукции. Смотрите мнение вашего же эксперта,не противоречьте сами себе:
https://www.diabetes-ru.org/ru/componen ... protsessov
Необходимо переходить либо на жесткий контроль рождаемости либо на биотехнологические методы получения питания, лучше использовать оба пути. Число подобных
заболеваний будет нарастать, против природы не попрешь.
Готов обсудить или поспорить со специалистами, если найдутся понимающие о чем идет речь.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Прививки возможен ли вред
СообщениеДобавлено: 08 сен 2021, 22:06 
Не в сети

Зарегистрирован: 29 мар 2018, 13:32
Сообщения: 121
Росздравнадзор назвал число жалоб на негативные реакции после вакцинации
Глава Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения Алла Самойлова заявила, что в Росздравнадзор поступило около 7 тыс. заявлений о нежелательных реакциях после вакцинации от коронавирусной инфекции COVID-19. Об этом сообщает ТАСС.
«На сегодняшний день нужно сказать, что на территории России в базу фармаконадзора поступило порядка 7 тыс. заявлений о 7 тыс. случаев нежелательных реакций [на вакцины]», — сказала она.
По ее словам, это около 0,018% от числа получивших прививку.
«То есть от общего количества это минимальная доля», — подчеркнула Самойлова.
Как отметила глава ведомства, пока не выявлена информация, которая указывает на проблемы безопасности вакцин.
Обнаружен влияющий на тяжесть течения COVID-19 фактор
Она также сообщила, что не более 2% россиян заражаются коронавирусом после полного курса вакцинации. «А если мы посмотрим, сколько на сегодняшний день в госпитализации, то на сегодняшний день из госпитализированных пациентов 90% — это те пациенты, которые не прививались», — сказала Самойлова.

В апреле глава Росздравнадзора, комментируя сообщения о случаях смерти после вакцинации препаратом «Спутник V», заявила, что в России каждый медицинский работник «обязан вносить сведения обо всех случаях нежелательных реакций на вакцинный препарат».

По ее словам, в России «действует эффективная система фармаконадзора». «Действует федеральный регистр вакцинированных, в котором собраны сведения обо всех гражданах, прошедших вакцинацию, включающие данные о реакциях организма, в том числе отложенных во времени. Более 1,5 млн граждан ведут онлайн-дневники наблюдения, в которых сообщают о своем самочувствии после вакцинации», — говорила тогда Самойлова.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Прививки возможен ли вред
СообщениеДобавлено: 13 дек 2022, 19:06 
Не в сети

Зарегистрирован: 12 окт 2016, 18:42
Сообщения: 253
Глава Роспотребнадзора завила, что делать прививку от гриппа уже поздно
Прививочная кампания против гриппа в России завершена, делать прививку теперь уже поздно. Об этом сообщила глава Роспотребнадзора Анна Попова в эфире радиостанции «Комсомольская правда».

«Сейчас уже поздно и не нужно [прививаться от гриппа]. Мы говорим о том, что прививочная кампания в стране завершена», — уточнила Попова.

На прошлой неделе, 8 декабря, Попова призвала сделать прививку от гриппа «тем, кто еще не вакцинировался», поскольку потом будет «уже несвоевременно».

13 декабря Роспотребнадзор сообщил, что в рамках прививочной кампании было вакцинировано более 74 млн человек (почти 52% населения страны).

Ведомство также рассказало, что за прошедшую неделю заболеваемость ОРВИ и гриппом в России выросла на 35,4% по сравнению с предыдущей, средний показатель по стране превышен в 37 регионах. Доля вирусов гриппа растет и на данный момент составляет 52,5%. Отмечается, что среди штаммов преобладает свиной грипп A (H1N1), его выявили уже в 82 субъектах.

Попова в начале декабря предупредила, что свиной грипп пришел в Россию «всерьез». «Самое неприятное в этой ситуации, что пришел именно тот вариант гриппа, который наносит самый серьезный ущерб здоровью», — уточнила она. При этом она также заверила, что система здравоохранения готова к приему большого количества пациентов.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 7 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron

Русская поддержка phpBB