Форум для людей с сахарным диабетом

Российская Диабетическая Ассоциация
Текущее время: 27 окт 2021, 07:29

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 9 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Вред вакцинации от коронавируса
СообщениеДобавлено: 08 дек 2020, 17:23 
Не в сети

Зарегистрирован: 13 мар 2014, 13:57
Сообщения: 136
Добрый день, экспертный совет РДА.

Наткнулся вот на сообщение агенства Регнум о вреде вакцинации от коронавируса. Верить ли? Можно и нужно ли вакцинироваться при наличии сахарного диабета?



МОСКВА, 8 декабря 2020,Передовые открытия в иммунологии показывают, что последствия вакцинации от некоторых вирусов могут быть намного серьезней, чем сам вирус, о чем говорят передовые эксперты в области иммунологии и которым затыкают рот, заявил лидер движения «Суть Времени» Сергей Кургинян в эфире /
«Вот у нас на высоком правительственном форуме было сказано, что, видимо, наши зарубежные коллеги что-то избыточное протранслировали и мы с пожилыми группами населения не так обошлись. А цена вопроса какая? Ошибка-то эта имеет какую-то цену. Она же не бесплатная», — заявил Кургинян.
Кроме того, он поднял вопрос о вакцинации. В частности, он отметил существование огромных групп «странноватых» людей, которые отрицают вакцинацию как таковую, групп умеренных противников вакцинации, которые могут назвать издержки от вакцинации в ряде случаев, но есть и другие группы, о существовании которых умалчивают и которым затыкают рот.
«Но никто почему-то упоминает, что есть научные группы, крупные научные передовые, которые говорят о том, что вакцинация — это совсем не то, что доктор прописал. И это же ученые, находящиеся на переднем крае. Антигенный импринтинг. Кто этот термин изобрел? Безумные противники вакцинации, или ученые, находящиеся на переднем крае иммунитета, вирусологии и постоянно занятые вакцинацией?», — продолжил эксперт.
Он отметил, что существует ряд причин, по которым остановились разработки вакцин против СПИДа, ряда вирусных полиомиелитов, лихорадки Денге и так далее. И именно на основании открытий переднего фланга иммунологии. Так, существуют так называемые «наивные клетки», которые каждый раз заново анализируют болезнь и клетки памяти, которые активизируются вакциной.
«Так вот, в одних случаях эти клетки памяти, которые запоминают первый удар и поэтому это называют антигенным импринтингом, первая память вытесняет всё. Эти клетки вступают с антигеном в некоторые сложные комплексы, которые могут оказаться опаснее, чем само заболевание, чем сам антиген. Это называется «белое пятно вакцинации»… это кто все говорит? Почему всему этому заткнули рот?!», — пояснил Кургинян, отметив, что потом снова с высоких трибун в России будут с недоумением заявлять, что «западные коллеги не то сказали».
Далее Кургинян перечислили мнения рада экспертов, которые считают, что новый коронавирус был создан искусственно. В частности — мнение нобелевского лауреата Люка Монтенье, которого за его слова просто «съели». Он также заметил, что серьезные эксперты конкретным образом указывают на искусственные вставки в геном вируса, которые говорят о его неестественном происхождении, включая вставки из вируса СПИДа.
«Если она из прядка того, что называется СПИДовой группы, то какую вакцину вы будете создавать против того, что запрещено вакцинировать?», — подвел итог эксперт, добавив, что не он, а крупные эксперты в области иммунологии и вирусологии бьют тревогу, а их рты кем-то активно затыкаются.

ИСТОРИЯ ВОПРОСА
В конце декабря 2019 года китайские власти сообщили о вспышке пневмонии неизвестного происхождения в городе Ухань провинции Хубэй. Эксперты предварительно установили, что возбудителем заболевания стал новый тип коронавируса — 2019-nCoV (позднее названный SARS-CoV-2). 11 марта 2020 года Всемирная Организация Здравоохранения объявила пандемию коронавируса COVID-19, который к этому моменту поразил 118 тысяч человек в 114 странах.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 апр 2021, 13:56 
Не в сети

Зарегистрирован: 13 мар 2014, 13:57
Сообщения: 136
В США Верховным Судом отменена всеобщая вакцинация. Билл Гейтс, главный инфекционист США Фаучи, и Биг Фарма проиграли иск в Верховном Суде США, не сумев доказать, что все их вакцины на протяжении последних 32 лет были безопасны для здоровья граждан! Иск подала группа учёных, во главе с сенатором Кеннеди.
Роберт Ф. Кеннеди-младший: «Новую вакцину против COVID следует избегать любой ценой.
Срочно обращаю ваше внимание на важные вопросы, связанные со следующей вакцинацией против Covid-19.
Впервые в истории вакцинации, так называемые мРНК-вакцины последнего поколения вмешиваются непосредственно в генетический материал пациента и, следовательно, изменяют индивидуальный генетический материал, который представляет собой генетическую манипуляцию, что уже было запрещено и до этого считалось преступлентем.
ВАКЦИНА коронавируса - НЕ ВАКЦИНА! ВНИМАНИЕ!
Что всегда представляла собой вакцина?
Это был всегда сам патоген - микроб или вирус, который был убит или атенуирован, то есть ослаблен, - и его вводили в организм с целью выработки антител.
Не то вообще вакцина коронавируса!
Она совсем не то!
Она входит в новейшую группу м-РНК (mRNA) якобы "вакцин"
Попав внутрь человеческой клетки, мРНК репрограммирует нормальную РНК/ДНК, которые начинают вырабатывать другой белок.
То есть, ничего общего с традиционными вакцинами! То есть - это инструмент генетического воздействия. Генное оружие! То есть землян собрались уничтожить, а выжившие станут ГМО!
После беспрецедентной вакцины мРНК вакцинированные больше не смогут лечить симптомы вакцины дополнительным способом.
Вакцинированным придется смириться с последствиями, потому что их уже нельзя вылечить простым удалением токсинов из человеческого тела, как человеку с генетическим дефектом, таким как синдром Дауна, синдром Клайнфельтера, синдром Тернера, генетическая остановка сердца, гемофилия, кистозный фиброз, синдром Ретта и др.), потому что генетический дефект навсегда!
Это ясно означает:
если симптом вакцинации развивается после вакцинации мРНК, ни я, ни какой-либо другой терапевт не могут вам помочь, потому что
УЩЕРБ, НАНЕСЁННЫЙ ВАКЦИНАЦИЕЙ, БУДЕТ ГЕНЕТИЧЕСКИ НЕОБРАТИМЫМ.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 апр 2021, 20:22 
Не в сети
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 08 ноя 2010, 21:07
Сообщения: 669
От члена экспертного Совета РДА Александра Плисова получено сообщение с комментарием предыдущего сообщения

о белках Прионах.

В последние десятилетие внимание привлечено к прионам, белкам, которые могут вызывать наследуемые фенотипические изменения, не изменяя нуклеотидной последовательности ДНК. У млекопитающих прионный белок расположен на поверхности клеток. При определенных условиях нормальная форма прионов может изменяться, что модулирует активность этого белка.

Викнер выразил уверенность в том, что этот класс белков является одним из многих, которые составляют новую группу эпигенетических механизмов, требующих дальнейшего изучения. Он может находиться в нормальном состоянии, а в измененном состоянии прионные белки могут распространяться, т. е. стать инфекционными [12].

Первоначально прионы были открыты как инфекционные агенты нового типа, но сейчас считают, что они представляют собой феномен общебиологический и являются носителями информации нового типа, хранимой в конформации белка. Феномен прионов лежит в основе эпигенетической наследственности и регуляции экспрессии генов на посттрансляционном уровне.

12. Wickner R. B., Edskes H. K., Ross E. D. et al. Prion genetics: new rules for a new kind of gene // Annu Rev Genet. 2004; 38: 681–707.»

К заболеваниям, где нарушение генной регуляции является частью патогенеза, можно отнести некоторые виды опухолей, сахарный диабет, ожирение, бронхиальную астму, различные дегенеративные и другие болезни [15, 16].

Романцова Т. И. Эпидемия ожирения: очевидные и вероятные причины // Ожирение и метаболизм. 2011, № 1, с. 1–15.
Bégin P., Nadeau K. C. Epigenetic regulation of asthma and allergic disease // Allergy Asthma Clin Immunol. 2014, May 28; 10 (1): 27.
Martínez J. A., Milagro F. I., Claycombe K. J., Schalinske K. L. Epigenetics in Adipose Tissue, Obesity, Weight Loss, and Diabetes // Advances in Nutrition. 2014, Jan 1; 5 (1): 71–81.

Но мне из всего этого неясно, а что управляент этими метками, где центр, который дает команду ферментам. Если геном,это библиотека
с информацией, то кто выдает рекомендацию, что надо читать, когда и как часто. Пока четких указаний на это не встретил.

Александр


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24 май 2021, 20:34 
Не в сети

Зарегистрирован: 13 мар 2014, 13:57
Сообщения: 136
Российские власти допускают идею обязательной вакцинации от коронавируса. Первым эту идею озвучил зампредседателя Совета безопасности Дмитрий Медведев. По его словам, прививки – дело добровольное, но не всегда. Премьер-министр Михаил Мишустин заявил, что "вакцинация от ковида должна войти в национальный календарь прививок".

Иван Печерей, юрист, доцент кафедры судебной медицины и медицинского права Медико-стоматологического университета имени А.И. Евдокимова, считает, что важно вести разъяснительную работу среди населения о необходимости вакцинации, но выбор каждый человек должен делать самостоятельно. Об этом он рассказал в эфире Настоящего Времени.

Доцент кафедры судебной медицины – о том, могут ли ввести обязательную вакцинацию в России
EMBED ПОДЕЛИТЬСЯ
Доцент кафедры судебной медицины – о том, могут ли ввести обязательную вакцинацию в России

– Есть ли такие страны, где действует та самая обязательная вакцинация от ковида?

– Честно говоря, у меня такой информации нет. Насколько мне известно, вакцинация везде добровольная, но эта добровольность выражается по-разному. Например, прошла такая информация, что в Сан-Марино привилось 90% населения. То есть люди добровольно пошли и сделали прививки, прошли вакцинацию. Какой-либо обязательности, по-моему, ни одно законодательство ни одной страны в настоящий момент не содержит.

– А вот с юридической точки зрения что мешает введению обязательной вакцинации в России?

– В настоящий момент действующее законодательство, которое подразумевает отказ от медицинского вмешательства. То есть согласно нашему закону – 323-му федеральному закону, который определяет основные положения, регламентирующие правоотношения в сфере здравоохранения, – любой гражданин, любой пациент имеет право отказаться от медицинского вмешательства. Вакцинация по своей юридической сути является именно медицинским вмешательством, от которого каждый гражданин имеет право отказаться.

– Сейчас перед эфиром Михаил Мишустин сказал, что вакцинация от ковида должна войти в национальный календарь прививок. Что это значит – прививку от ковида вносят в национальный календарь? Что поменяется в жизни обычного гражданина Российской Федерации?

– Здесь такая интересная ситуация. Уже сейчас определенные группы населения должны быть привиты – это касается педагогических работников, медицинских работников. В принципе в национальный календарь прививок она как бы уже де-факто внесена, но интересная ситуация имеет место быть. Для того чтобы провести вакцинацию для этих определенных групп, необходимо объявление на территории субъекта Российской Федерации главным санитарным врачом этого субъекта эпидемии. В настоящий момент ни в одном субъекте Российской Федерации эпидемия не объявлена, поэтому можно говорить о добровольности вакцинирования, в том числе для тех категорий лиц, которые указаны в национальном календаре прививок.

– Существуют ли вообще в законах какие-то упоминания о приоритете прав привитых людей над непривитыми?

– В законах прямо этого не существует, но косвенно [да]. Для лиц, которые не привиты в соответствии с календарем прививок, могут существовать некоторые ограничения, в частности на прием, например, в образовательные, дошкольные учреждения. Такие ограничения могут быть.

Это скорее ограничение не то чтобы прав, а каких-то возможностей для тех лиц, которые не прививаются. Нельзя говорить о том, что лица, которые привиты в соответствии с национальным календарем прививок, имеют приоритет. Нет, это просто, скажем так, некое ограничение прав, которое государство имеет полномочия ввести.

Но опять-таки, если берем не только детей, а, например, медицинских работников, то для них обязательна вакцинация от гепатита Б. Соответственно, если такой вакцинации не будет, медицинский работник не может работать – ограничения есть по профессиональному признаку.

В общем-то говоря, это достаточно логичные действия, они носят не массовый, а единичный характер специальных случаев, когда такие ограничения вводить действительно необходимо.

– То есть когда российские власти начинают эту тему об обязательной вакцинации заводить, о принудительной вакцинации, как угодно ее можно называть, тем самым они признают, что коронавирус с нами в целом надолго?

– Мое мнение, что коронавирус с нами действительно надолго, он будет существовать с нами равно так же, как и с нами существует, например, вирус гриппа.

Как мы с вами знаем, вакцинация от гриппа есть, она происходит, и она тоже является добровольной. Поэтому я думаю, логичнее было бы вернуться к этой самой модели, что вакцинация является совершенно добровольной. Но при этом, на мой взгляд, поскольку приходится встречаться с ярыми противниками вакцинации – причем именно противниками не потому, что они обладают специальным знанием, а скорее потому, что они не имеют специальных знаний о том, что действительно такое вакцинация и чем она полезна, – поэтому важно сосредоточить все усилия на ведении разъяснительной работы среди населения о необходимости вакцинации. Но выбор должен делать каждый человек самостоятельно с учетом той информации, которую он получил.

– В связи с последними новостями хочется вас спросить, кто несет ответственность в случае возникновения, например, побочных эффектов или смерти в случае вакцинации? Есть ли вообще, например, размер какой-то компенсации?

– Вопрос достаточно сложный, и он, скажем так, не совсем правильно сформулирован ввиду того, что у нас есть, скажем так, ответственность за ненадлежащее оказание медицинской помощи. Если мы вводим препарат, ту же самую вакцину, и возникают какие-то осложнения, нужно, во-первых, доказать, что это осложнения именно от данного лекарственного препарата. Потом нужно понять, каким образом вводилась вакцина, были ли допущены нарушения при ее хранении.

Если весь этот комплекс факторов удастся доказать, что, на мой взгляд, достаточно сложно сделать, практически невозможно, то ответственность будет нести та медицинская организация, которая осуществляла вакцинацию. Это вытекает из действующего законодательства, поскольку именно она [организация] оказывала медицинскую помощь и проводила медицинское вмешательство, которое выражалось в введении вакцины. Другое дело, что доказать, что это именно был дефект вакцины, мне кажется, возможности сейчас нет.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 июн 2021, 20:36 
Не в сети

Зарегистрирован: 02 июл 2013, 17:41
Сообщения: 104
В Минздраве заявили, что привитым «Спутником V» может понадобиться другая вакцина

Заместитель министра здравоохранения России Олег Гриднев заявил, что привитым «Спутником V» через какое-то время может понадобиться вакцинация другим препаратом. Об этом он сообщил на заседании в Госдуме, передает ТАСС.
«В следующем году, через год, возможно, ревакцинация потребуется другой вакциной, чем «Спутник V», а именно «Ковиваком» или «Эпиваккороной», но в данном направлении исследования еще идут», — сказал он.
4 июня президент России Владимир Путин во время Петербургского международного экономического форума заявил, что страна планирует обеспечить все необходимые условия для вакцинации иностранцев от коронавирусной инфекции.
До этого в Кремле спрогнозировали сроки начала вакцинного туризма в России. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков отметил, что данная процедура будет организована оперативно.
Россия стала первой страной в мире, где зарегистрировали вакцину от коронавируса. Вакцина от COVID-19 была зарегистрирована 11 августа прошлого года. «Спутник V» разработали российские специалисты Центра имени Гамалеи.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 июн 2021, 14:04 
Не в сети

Зарегистрирован: 13 мар 2014, 13:57
Сообщения: 136
Песков объяснил отсутствие у него прививки от коронавируса

Официальный представитель Кремля Дмитрий Песков заявил, что после перенесенной болезни имеет большое количество антител к коронавирусу. Так он объяснил отсутствие у него прививки от COVID-19, передает РИА Новости. Он добавил, что у него есть Т-клеточный иммунитет.
Пресс-секретарь президента России также заявил, что в Кремле недовольны темпами вакцинации от коронавируса. По его словам, это — единственная возможность остановить пандемию. При этом Песков подчеркнул, что вакцинация носит добровольный характер, и решение о прививке зависит от сознательности человека.
Песков заразился коронавирусом в мае 2020 года. В июне он рассказал, что у него выработались антитела после болезни.
В России на данный момент зарегистрированы четыре вакцины от коронавируса. Первым регистрацию получил препарат «Спутник V», затем — «ЭпиВакКорона», «КовиВак» и однокомпонентная «Спутник Лайт».


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 июн 2021, 14:11 
Не в сети

Зарегистрирован: 13 мар 2014, 13:57
Сообщения: 136
Интересно, а кто более прав: пресс-секретарь Президента Песков или ученые из сибирского отделения РАН «Наука в Сибири».

Ученые назвали группу людей с самым высоким уровнем антител
Ученые выяснили, что наиболее высокий уровень антител образуется у людей, которые сначала переболели CОVID-19, а затем вакцинировались. Об этом говорится в сообщении кандидата биологических наук, младшего научного сотрудника лаборатории ферментов репарации Института химической биологии и фундаментальной медицины СО РАН Анны Тимофеевой, которое опубликовано в издании сибирского отделения РАН «Наука в Сибири».
По ее словам, с января по апрель большая часть сотрудников института вакцинировалась от коронавируса препаратом «Спутник V». В мае их кровь взяли на анализ на антитела к коронавирусу.
Всех сотрудников, проходящих исследование, разделили на четыре группы:
1. переболевшие COVID-19, а затем вакцинированные
2. не болевшие, прошедшие вакцинацию
3. переболевшие COVID-19, но не вакцинированные
4. не вакцинированные и не болевшие (среди них могут быть переболевшие бессимптомно).
Согласно данным на сайте Института химической биологии и фундаментальной медицины СО РАН, по состоянию на 25 февраля в учреждении работали 419 человек, то есть в исследовании участвовали более 209 человек.


ВОЗ оценила эффективность всех вакцин против индийского штамма коронавируса
В итоге у людей из первой группы (переболевшие COVID-19, а затем получившие вакцину) количество антител к вирусу оказалось самым высоким.
«Это может быть связано с тем, что после перенесенного заболевания организм человека уже знаком с вирусными белками и иммунная система дает более мощный ответ», — поясняет Тимофеева.
При этом у людей из второй группы, то есть не болевших, но прошедших вакцинацию, уровень антител оказался выше, чем у тех, кто перенес болезнь, но не получил вакцину. Комментируя эту закономерность, Тимофеева отмечает, что среди последних есть те, у кого болезнь протекала в легкой или средней форме.
Она напомнила, что в литературе есть данные о том, что у людей с более тяжелым течением болезни образуется больше антител, уровень которых снижается медленнее.
Читайте также

Ученые обнаружили у коронавируса способность влиять на клетки крови
«Добиться их [антител] высокого титра (в случае, если COVID-19 был бессимптомным или легким. — РБК) можно вакцинацией (то есть перейти из группы 3 в группу 1). Перенесенный ранее COVID-19 не исключает возможность вакцинации и обеспечит более мощный иммунный ответ — а следовательно, и более высокий титр защитных антител», — заключила Тимофеева.
О том, что вакцинация обеспечивает более высокий иммунный ответ организма, чем перенесенная болезнь, в декабре утверждал вирусолог НИЦ эпидемиологии и микробиологии им. Н. Ф. Гамалеи Александр Бутенко.
«Есть такой эффект как иммунологическая память — встреча с аналогичным возбудителем приводит к быстрому развитию высоких уровней антител, создается защитный эффект», — пояснял он.
В конце мая Роспотребнадзор советовал переболевшим COVID-19 делать прививку через несколько месяцев после выздоровления. Там поясняли, что пока неизвестно, как хорошо работает и как долго длится естественный иммунитет к COVID-19. В ведомстве отмечали, что вакцины обеспечивают более высокую защиту.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24 июн 2021, 10:39 
Не в сети

Зарегистрирован: 29 мар 2018, 13:32
Сообщения: 68
ВОЗ выступила против применения вакцин от COVID-19 у детей

ВОЗ опубликовала новые рекомендации, в которых высказывается против использования вакцин против COVID-19 для пациентов младше 18 лет. При этом детей и подростков уже прививают в некоторых странах Европы, EMA и FDA разрешили вакцину Pfizer для детей 12–15 лет, а в России собираются начать клинические исследования и одобрить к сентябрю.

Всемирная организация здравоохранения опубликовала на своем сайте обновленные рекомендации по вакцинации населения против COVID-19. В них указывается, что «вакцинировать детей на данный момент не стоит».

«Пока нет достаточных данных об использовании вакцин против COVID-19 у детей, чтобы рекомендовать вакцинировать их против COVID-19. Дети и подростки, как правило, болеют в более легкой форме по сравнению со взрослыми. Однако детям следует продолжать получать рекомендованные детские вакцины», – говорится на сайте организации.

ВОЗ отмечает, что вакцинироваться должны пациенты, достигшие возраста 18 лет и более старшего возраста. При этом ряд регуляторов уже разрешили использовать вакцины для детей и подростков. В середине мая FDA одобрило применение препарата Pfizer для детей в возрасте 12–15 лет.

В качестве обоснования такого решения приводились данные испытаний, согласно которым препарат показал 100% эффективность у детей этой возрастной категории. В исследовании принимали участие 2,2 тыс. молодых пациентов, из них половина получили плацебо. В итоге COVID-19 был диагностирован у 18 детей в группе плацебо, и ни одного случая не было выявлено у вакцинированных.

23 июня ВОЗ изменила свои рекомендации. Теперь детей советуют прививать, но в менее срочном порядке, чем пожилых людей, медработников и людей с хроническими заболеваниями.
В конце мая такое же решение приняло EMA. Согласно Reuters, детей прививают против коронавируса во многих европейских странах. Так, детей с 12 лет начали вакцинировать во Франции, в Венгрии предлагают вакцину детям с 16 до 18 лет, а Австрия планирует вакцинировать 340 тыс. детей 12–15 лет к концу августа. Также вакцинацию детей в возрасте 12–15 лет одобрили в Италии и Швейцарии.
В начале июля клиническое исследование вакцины «Спутник V» для подростков 12–17 лет начнется в Москве. В исследовании примут участие 350 человек – 100 человек в рамках первой и второй фаз исследования, 250 человек – в третьей фазе. О том, что вакцина от коронавируса для детей может быть зарегистрирована в России в сентябре, заявил директор Национального исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии им. Н.Ф. Гамалеи Александр Гинцбург. Использовать ее будет разрешено среди детей в возрасте 15–17 лет.
В Китае вакцина Sinovac одобрена для применения у детей с 3 до 17 лет. Sinovac завершила I и II фазы клинических исследований с участием нескольких сотен добровольцев в этой возрастной группе. Они показали, что вакцина так же безопасна и эффективна для детей, как и для взрослых, заявил председатель компании Инь Вейдун Центральному телевидению Китая (CCTV).


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24 июн 2021, 18:34 
Не в сети

Зарегистрирован: 13 мар 2014, 13:57
Сообщения: 136
Миокардит после коронавирусной прививки.


Среди привитых от коронавирусной инфекции в США и Израиле нашёлся общий недуг. В ВОЗ изучают эти случаи и выясняют, является ли миокардит признаком воздействия вакцины.
Всемирная организация здравоохранения расследует случаи воспаления сердечной мышцы после вакцинации от коронавирусной инфекции вакциной Pfizer в США и Израиле. Об этом сообщила помощник генерального директора ВОЗ Марианджела Симао.
Эксперты будут выяснять, является это побочным эффектом вакцинации или это случайное совпадение. Возможно, это "обычное распределение в популяции".

"Мы проводим мониторинг с помощью Стратегической консультативной группы по безопасности вакцин. Мы всё ещё собираем данные, но, похоже, они поступают из Соединённых Штатов, а также есть некоторые данные из Израиля", - заявила она на брифинге с журналистами.
Симао заметила, что ВОЗ обнародует информацию, когда появятся точные научные данные.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 9 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  

Русская поддержка phpBB